這些報道提及的在景區(qū)喪命的游客，是上海冠生園的前董事長。旅游原本是快樂的旅程，沒想到的是快樂的旅程變成了傷悲的旅程。當旅游到了處處上演“步步驚心”的時候，不知道數(shù)鈔票數(shù)到手抽筋的景區(qū)作何感想?景區(qū)的感想是：很難證明砸死游客的石頭和猴子有關，相關報道不夠客觀。那么，在景區(qū)看來何為客觀?

　　我想有兩點一定是很客觀的：其一，游客喪命了。其二，是被石頭砸死的。這還不夠客觀嗎?當然，是不是猴子砸死的，確實還不好下結論。問題是，是猴子蹬掉石頭砸死的游客，還是石頭自己掉落砸死的游客有多大區(qū)別?假如說，石頭是被猴子蹬掉的，那就證明這些石頭可能早就成為潛在的安全隱患。假如說，石頭不是猴子蹬掉的，問題就更加嚴重了。這說明這些石頭已經(jīng)瘋狂了，到了不需要任何外力，也可能跌落的地步。

　　景區(qū)的“瘋狂的石頭”，其實只是景區(qū)危險因素中的冰山一角。最近這幾年，我們在媒體上看到過多少類似的報道?過山車停在了半空中，游客頭朝下倒掛著。索道突然罷工，游客恐懼的尿了褲子。這些還都是好的，畢竟只是虛驚一場，沒有造成生命的流逝。可是，更為悲催的是，快樂的旅程成為悲傷的旅程，在景區(qū)里因為突發(fā)事故死亡的人大有人在。從高空跌落死亡的，被老虎吃掉的，被獅子咬死的，快快樂樂的旅程，變成了天人相隔的眼淚。

　　其實，瘋狂的不是石頭，瘋狂的不是猴子，瘋狂的也不是導致景區(qū)索道斷電的小鳥，而是責任的缺失。看看我們的景區(qū)都成了什么樣子。除了想盡一切辦法提高門票，從游客身上榨取利益之外，還在干什么?古時候，李白暢游名山大川，走過了多少山峰江河?可是人家不僅毫發(fā)無損，還寫出了流傳千古的詩篇。如今，到景區(qū)里需要花錢了，我們卻沒有安全感了。到景區(qū)里除了只能無奈地“看人頭”之外，還要時時刻刻防范“瘋狂的石頭”。甚至還要購買各種人身傷害保險，這何嘗不是旅游安全焦慮?

　　賺了那么多的錢，景區(qū)都干啥了?連最起碼的安全都不能保障嗎?當有人被落石砸傷的時候，當有人踩滑了石頭落入山澗的時候，當玻璃棧道驚魂的時候，是不是該思考景區(qū)的責任了呢?這么多的門票錢為何不投入到安全防范上?

　　旅游景區(qū)里還有多少“瘋狂的石頭”?比“瘋狂的石頭”更可怕的是“瘋狂的責任”。